Pour ma part, mes photos sont enregistrées en RAW et en JPEG selon l'utilisation et la façon dont je prends des photos:

• RAW pour pouvoir faire des retouches fines;
• JPEG pour pouvoir les utiliser de suites (les envoyer par mail par exemple) et que je ne compte pas y apporter de retouches.

En ayant les 2 formats de mes photos à disposition, je trouve que la différence est bien trop subtile pour voir la différence avant retouche.

Leur indemnité va-t-elle être réduite d'autant ? Vont-ils avoir 1 jours de carence pour absence ?
S'ils sont censés nous représenter, qu'ils soient sur les même règles que nous, le peuple

Je me pose une question : comment est mesuré la quantité d'air pollué qui est nettoyé par ce système ?
A minima, si ça permet un début de revégétalisation de nos villes, ça ne put pas faire de mal

Un article qui permet de comprendre pourquoi SFR et Bouygues proposent des bouquets Presse dans les forfaits mobiles ou internet.
On s'en doutait mais ça confirme que ce "cadeau" est loin d'être désintéressé.

S'il y a bien un domaine où l'innovation et l'ingénierie ne semblent connaître de limite, c'est bien les armes.
Sans parler de philanthropie, les États Unis d'Amérique n'ont rien d'autres à faire de leur argent ?

Bien que la pratique n'était pas illégale à l'époque (2006), elle reste immorale.

Il doit avoir un bon niveau à force de pratiquer.

Ce simple dessin satirique a apparemment amené à son auteur une volée de bois blanc (je n'ai pas suivi l'affaire depuis le début) par ce qu'il semble être une minorité soit disant bien-pensante qui hurle au harcèlement contre les obèses... En harcelant et insultant le dessinateur...
La réponse de Nâwâk, l'auteur concerné : http://www.nawak-illustrations.fr/grosse-mise-point-plus-de-140-signes/amp/

Vivaldi sous Linux marche plutôt bien chez moi. Et je ne suis pas aussi bien équipé !
Juste des problèmes de consommation de mémoire vive quand je le laisse lancer longtemps sans utiliser l'ordinateur. Il suffit que je relance le navigateur pour que tout rentre dans l'ordre.

J'ai lu le début de l'article :

Mauvaise passe pour Canal+, qui affirme avoir perdu 500 000 abonnés du fait du piratage,

Et j'ai arrêté : la qualité des programmes proposés, le coût exorbitant de l'abonnement, les polémiques sur les actions du propriétaire de la chaîne, on en parle ??
Non, c'est la faute des vilains pirates. C'est tellement plus simple.